פורסם על ידי: vandersister | מאי 21, 2007

פורנוגרפים חסרי חוליות

"משמר המפרץ", מאחוריכם! בעיתון מעריב של היום פורסמה כתבה בנושא בית דין צדק חדש שייקרא "משמר התורה", ומטרתו תהיה לפקח על צניעותם של בגדי נשים. במודעה שבישרה על תחילת הפעילות של בד"צ זה בביטאון "יתד נאמן", נאמר כי "בנות ישראל הכשרות והצנועות צמאות לשמוע איזה לבוש מותר על פי התורה". הניסוח "צמאות לשמוע" הוא בעל אופי כמעט אירוטי כשלעצמו, אבל נעזוב את זה לעת עתה. העיתון אף מספק שירות לציבור בנות ישראל הצמאות, ומפרט מספר כללים של לבוש והופעה על-פי ההלכה. הסכיתו ושמעו, בנות ישראל הכשרות: 

שיער: 

חייבים (יותר נכון, חייבות) לאסוף בקוקו או צמות שיער המגיע עד הכתפיים.

שיער המכסה את הפנים אסור בפירוש.

חצאיות:

החצאית חייבת לכסות לפחות 10 ס"מ מתחת לקצה התחתון של ברך, גם בזמן ישיבה.

אסור שקווי המתאר של הברך ייראו דרך החצאית.

חולצות:

הכפתור העליון של החולצה חייב להיות מעל עצם החזה.

חובה לכסות את החוליה העליונה של חוט השדרה, כך שלא תתגלה בזמן כיפוף הצוואר.

וזהו רק קצה הקרחון הצנוע. מאז ומעולם טענתי, שאנשים שמוציאים כל כך הרבה זמן ואנרגיה על כפתורים, קווצות שיער וגרביים, כשהיו יכולים להוציא את זמנם ומרצם באוהלה של תורה, או בחיזוק האמונה, או אפילו בעשיית משהו פרקטי ויעיל בנוסח רחיצת כלים, קניות מצרכים או חלילה עבודה לצרכי פרנסה – אנשים כאלה הם בעיני כופרים גמורים. גובה הכפתור קודם לעבודת הקב"ה?… אורך השיער דוחה תפילה? כל העשייה לשם שמיים חייבת לעצור על חודו של שרוך בנעל?

ויותר מזה… אנא, אני צמאה לשמוע – הרימו את ידכם אם אי פעם חשתם גירוי מיני עז מקו מתאר של ברכיים דרך בגד. מישהו?… אוקיי, הלאה: האם החוליה העליונה של חוט השדרה מילאה אתכם אי פעם בעונג אירוטי עד כדי אורגזמה? אם התשובה היא כן, כנראה שאתם צריכים לחזור בתשובה. הלכה או לא הלכה – אם גבר לא מסוגל לשלוט ביצרו לנוכח מראה של חוליית צוואר חשופה, מפתה ומגרה עד אין קץ, מצבו קשה ביותר והוא זקוק לטיפול פסיכולוגי דחוף. ההוראות של כיסוי הברך, איסוף השיער, הלחמת הכפתור העליון לאוזן וכן הלאה, מעידות לטעמי לא על חוסן מוסרי, אלא על חולשה מוסרית שאין כדוגמתה. מי שסחוס הברך מגרה אותו במידה כזו שהוא לא מסוגל לסבול לחזות בו אפילו מבעד לחצאית, אין לו עמוד שדרה מוסרי בגרוש, ולו גם עם חוליית צוואר מכוסה כהלכה.

ובכן מה הדבר מלמדנו? או שהאיסורים הנ"ל מיועדים לא לשמור על צניעותן של בנות ישראל, אלא לאפשר שליטה בהן ביתר קלות על-ידי הגבלת צעדיהן, הטלת אימה וחרדה והקטנת  יכולת התנועה והפעולה שלהן באופן כללי; או שהם מיועדים להגביר את החשק המיני של גברים ונשים ברחוב החרדי, כי צניעות מופרזת שכזו בדרך כלל רק גורמת לרצון רב יותר לראות את הגוף המכוסה. תסמונת "הנזירה החרמנית", אם תרצו. הדיכוי של דחפים מיניים רק גורם להגברת היצר, וכולנו כבר שמענו את הסיפורים על כמרים קתוליים המבצעים כל מיני מעשי קודש צנועים וטהורים בנערי מקהלה. כל הקדושה המכוסה והמכופתרת הזו היא סוג של פורנוגרפיה ברוורס, אבל יש לה בדיוק את אותה ההשפעה בסופו של דבר. לא פלא שבנות ישראל כל כך צמאות לשמוע עד כמה נחשקות חוליות הצוואר שלהן. ותפסיקו להסתכל לי על הברכיים, סוטים שכמותכם.


Responses

  1. אפילו רק בשביל משפט הסיום היה שווה לקרוא הכל (אבל הכל היה טוב).

  2. אף פעם לא הבנתי את הרעיון שאם גבר מתקשה לשלוט ביצרו, האשה היא זו שצריכה לסבול מסנקציות.
    סליחה, מי שיש לו קושי – אישי או במסגרת אמונתו – עם הנוכחות הגופנית של המין השני או עם תגובתו-שלו אליה, שיטפל בעניין בינו לבין עצמו (התחזקות רוחנית, התעלות מעל היצר או, אם כלו כל הקיצים, מקלחת קרה) במקום לדרוש מהעולם שיחביא את עצמו מפניו כדי שלא יצטרך להתמודד עם פיתויים.
    דרישה מאשה להפוך לגליל בד מהלך כפתרון לתשוקות של גבר שעלול להתקל בה – היא שוות ערך לאמירה שאין לו אופי מספיק להתמודד עם פיתויים כמו אדם בוגר. בעיניי, זה מוריד מערך הגברים והנשים כאחד, למרות שהנשים הן אלה שהכי סובלות מזה.

  3. מסכים עם כל מילה.
    ותכסי את עצמך!!! :mrgreen:
    (אגב, השיער שלי עובר את הכתפיים, אבל צמות לא הולם אותי.מה עושים?)

  4. דרור – תודה רבה 🙂 בשמי ובשם הברכיים.

    ההיא – אני מסכימה עם כל מילה. מי שמתקשה להתמודד, שיילך עם כיסוי עיניים או שיישב בבית כדי להימנע מפיתוי – במקום לרסס צבע שחור על כל העולם. אהבתי את הביטוי "גליל בד מהלך" :mrgreen: אם כבר איסורים על ברכיים וצוואר ושיער וכו' וכו' – למה לא ללכת פשוט על הפתרון האיראני, ולהכריח את הנשים ללבוש בורקות, אותו פריט לבוש דמוי שקית פח-אשפה? כך אפשר לפתור את כל הבעיות בבת אחת. ממילא הם מתייחסים לנשים כמו אל זבל.

  5. כמעט30 – הייתי מציעה שתעשה קרחת, אבל אז תחשוף את חוליית הצוואר… אכן, דילמה 😉

  6. לא לגמרי קשור, אבל לדעתי שווה לקרוא – http://whedonesque.com/comments/13271#more

    הוא מדבר על רצח בגלל כבוד המשפחה, לא דבר שלא שמענו עליו אצלנו. חשבתי על זה בגלל העובדה שגברים שולטים בעולם ולכן נוח להם להטיל את ההגבלות על המין הפחות (בשורוק).
    כתב את זה ג'וס ווידון – היוצר האלמותי של "באפי", "אנג'ל" וחבריהם, ואחד האנשים הפמיניסטיים ביותר שיצא לי לקרוא.

  7. יצא לי לשמוע את ווידון בריאיון. הוא סיפר שכל הרעיון מאחורי "באפי" היה שתמיד בסרטי האימה יש את הדמות הסטריאוטיפית של הבחורה הבלונדינית חסרת הישע, הבורחת בצווחות ממפלצת/רוצח בגרזן ובדרך כלל גם נרצחת בדרכים מזוויעות אחר כך. באפי היתה הבחורה הבלונדינית שיודעת לכסח את "הרעים" בחזרה. ווידון השתמש במונח מקובל בקרב פמיניסטיות בארה"ב – Take back the night. באפי היתה הסמל של נשים שלא מוכנות שהלילה המפחיד יהיה קרקע פוריה למצוד אחרי נשים חסרות הגנה. אהבתי מאוד את הרעיון, הוא בהחלט הרשים אותי.

  8. ובמחשבה שניה, למה לא קשור?
    קשור מאוד. קשור בדיוק לכל העניין של דיכוי נשים בשם דת זו או אחרת.


כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

קטגוריות

%d בלוגרים אהבו את זה: